Ymmärrys on kuulijan korvissa, mutta mitä tahdomme?
Jouluevankeliumin henkilögallerian III saarna. Lukija.
Jouluaatto
Saarna 24 dec mmx
Kirkkoherra Torsti Äärelä
Omelia DOCG
Evankeliumi: Luuk. 2: 1–20
Siihen aikaan antoi keisari Augustus
käskyn, että koko valtakunnassa oli toimitettava verollepano. Tämä
verollepano oli ensimmäinen ja tapahtui Quiriniuksen ollessa Syyrian
käskynhaltijana. Kaikki menivät kirjoittautumaan veroluetteloon, kukin
omaan kaupunkiinsa. Niin myös Joosef lähti Galileasta, Nasaretin
kaupungista ja meni verollepanoa varten Juudeaan, Daavidin kaupunkiin
Betlehemiin, sillä hän kuului Daavidin sukuun. Hän lähti sinne yhdessä
kihlattunsa Marian kanssa, joka odotti lasta. Heidän siellä ollessaan
tuli Marian synnyttämisen aika, ja hän synnytti pojan, esikoisensa. Hän
kapaloi lapsen ja pani hänet seimeen, koska heille ei ollut tilaa
majapaikassa. Sillä seudulla oli paimenia yöllä ulkona vartioimassa
laumaansa. Yhtäkkiä heidän edessään seisoi Herran enkeli, ja Herran
kirkkaus ympäröi heidät. Pelko valtasi paimenet, mutta enkeli sanoi
heille: »Älkää pelätkö! Minä ilmoitan teille ilosanoman, suuren ilon
koko kansalle. Tänään on teille Daavidin kaupungissa syntynyt Vapahtaja.
Hän on Kristus, Herra. Tämä on merkkinä teille: te löydätte lapsen,
joka makaa kapaloituna seimessä.» Ja samalla hetkellä oli enkelin
ympärillä suuri taivaallinen sotajoukko, joka ylisti Jumalaa sanoen:
– Jumalan on kunnia korkeuksissa, maan päällä rauha ihmisillä, joita hän
rakastaa.
Näkökulma lukijassa
Meille suomalaisille on tuttu sanonta, vanha sanonta,
”kauneus on katsojan silmissä!” Näin varmasti on, mutta mitä tulee
tekstin ja sellaisen perinteisen tekstin kuin jouluevankeliumin
kuulemiseen niin voimme sanoa varmasti myös ”ymmärrys on kuulijan
korvissa.” Näissä kahdessa väitteessä ”kauneus on katsojan silmissä” ja
”ymmärrys on kuulijan korvissa” on tietenkin molemmissa kyse siitä, mitä
ihmisen päässä niin sanotusti tapahtuu, sillä ei noita asioita päätä ja
arvota silmä eikä korva!
Ja juuri kuulemisessa ja näkemisessä on myös kyse siitä, että olemme
menneisyytemme vankeja ja orjia.
Uudistuminen on perin vaikeaa
vaikka maailma on täynnä persoonallisen näköisiä ihmisiä, lopulta yhtä
kauniita kaikki, ja mielenkiintoisia tekstejä lukea ja kuulla. On vaikea
päästä eroon arvostuksista ja päähänpintymistä, ja sitten kun on veilä
riesana se viheliäinen alitajuntakin.
Niin, ymmärrys on tosiaankin kuulijan korvissa. Tällaiseen tulokseen
päätyy nykyään jokainen kirjallisuuden asiantuntija. Kun joku kirjoittaa
jotakin niin asia on vain niin, että hän ei voi sen jälkeen juuri
vaatia keneltäkään kirjaimellista tulkintaa. Kaikki on sen jälkeen
alttiina muutokselle. ”
Ajat muuttuvat ja me niiden mukana on myös
sanottu.” Suurella vaivalla laaditut laitkin muutetaan kerran ajan
vaatimuksia vastaavaan muotoon ja niitä tulkitaan ja niiden tulkinnoista
etsitään ennakkotapauksia.
Yksi kaikkein ihmeellisimmistä teksteistä mitä maailmassa on,
ellei peräti ihmeellisin on Luukkaan jouluevankeliumi. Niinpä ei ole
ihme että jouluevankeliuminkin on elänyt elämäänsä kohta kahden
vuosituhannen ajan ja tulee sitä vielä elämään, niin kauan kuin
Jeesuksen Kristuksen kirkko täällä elää ja on.
Kun siis kuuntelemme jouluevankeliumin sanomaa niin meissä tapahtuu aina
jotakin jotakin. Nimittäin se mitä odotamme ja haluamme luo aina
kulloisenakin kuulemishetkenä sen tulkinnan. Eri asia onkin sitten se,
lähteekö se elämään elämää joka luo jotain uutta ja tuo muutosta omaan
elämäämme. Tai voimme sanoa, saako se lähteä elämään ja rikastuttamaan
omaa ja lähimmäistemme elämää.
Luukas ja lukijat
Olemme tässä kolmena edellisenä vuonna koettaneet paneutua
Luukkaan evankeliumin henkilögalleriaa pienen yleisluontoisen johdannon
kera, ja miettimällä sitä mitä tarkoittaa se, että jouluevankeliumi on
kahden ruhtinaan kertomus, ja viime vuonna puhuimme paimenista. Tänä
vuonna puhumme yhdestä hyvin tärkeästä henkilöstä joka liittyy
jouluevankeliumiin hyvin olennaisesti. Niin olennaisesti, että ellei
tuota henkilöä ei olisi niin ei olisi myöskään jouluevankeliumia.
Kukahan se oikein mahtaisi olla?
Jos joku arveli, että se oli Luukas niin kyllä erehtyi hieman. Tärkeähän
hän oli koska oli koko evankeliumin ihmisperäinen laatija, mutta sen
olisi toki voinut kirjoitta joku muukin.
Tänään puhumme vielä
hieman jouluevankeliumin lukijasta ja kuulijasta, kenestä tahansa
meistä.
Varmastikin tänä päivänä Luukas myös itse ihmettelisi mitä hän oikein on
kirjoittanut! Tietysti on eri asia millainen on hänen olinpaikkansa
tänään. No sitä emme pohdi sen enempää, mutta voimme ajatella että jos
hän ei olisi kuullut omaa jouluevan-keliumiaan liki kahteentuhanteen
vuoteen niin ihmetys voisi olla suuri! Nimittäin josku sitä on
ihmeissään vaatimattomampikin kirjuri omien vaatimattomien kirjoitusten
äärellä ja paljon pienemmällä perspektiivillä.
Odotuksemme eivät ole Jumalan odotuksia
Tänä jouluna on puhuttu siitä kuinka sosiaalinen
pahoinvointi on suurta ja ihmiset ovat eriarvoisia. Asia on varmasti
totta ja tällaisten seikkojen poistamiseksi on tehtävä työtä. On
varmasti totta että tuollaisissa sanoissa kuvastuu jotain mikä on aivan
varmasti totta ja vieläkin todempaa.
Mutta kun pitäisi nähdä asioiden taakse. Eikä siinä ole mitään mieltä,
että välillä julistetaan armoa ja välillä sitten lakia eli ihmisten
syntisyyttä kelvottomuutta tai sitten jos asiaa ei uskalleta sanoa
oikein kunnolla ääneen niin puhutaan vain sosiaalisesta
eriarvoisuudesta.
Asia on vähän sama kuin menisit lääkärille
mutta sinua tutkimatta lääkäri vain toteaisi sinun olevan sairas ja
kuvailisi yleislaveasti oireitasi ja lopuksi toivottaisi jaksamista ja
parhaassa tapauksessa joulun alla Hyvää joulua!
Oikea lääkäri tutkii sinut ja määrää lääkkeet jotta paranemista voidaan
nopeuttaa ja tuhoisat seuraukset jopa välttää. Ja jos lääkäri on oikein
hyvä niin hänpä kehottaa, jos se vain on mahdollista, parantamaan
elämäntapoja. Jos vaivat johtuvat tuhoisista elämäntavoista niin vastuu
terveydestä sälytetään potilaallekin. Yhtä kaikki jos tämä rinnastus
tuodaan tähän päivään ja vaikkapa kirkkomme menoon niin herää tietysti
kysymyksiä.
Kun Jumala suunnitelmansa mukaisesti toimi ensimmäisenä jouluna niin ei
kysytty mitään kansalaismielipiteitä. Ei mielipiteitä siitä mikä on
mahdollisesti loukkaavaa ja mitä on vaikea hyväksyä. Täysin toinen
todellisuus murtautui maailmaamme ja ikuisiksi ajoiksi. Jumalan poika
syntyi maailmaan ja eli kanssamme ollen uskollinen hamaan
ristinkuolemansa saakka.
Lopetus
Mutta siitä huolimatta jouluevankeliumin totuus rakentuu vasta kuulijan
korvissa ja pään sisässä. Mutta jos haluamme etsiä siitä yhden asian
josta lähdemme liikkeelle, niin käyköön siihen sitten sanat ”Älkää pelätkö!”
Lopuksi
Jouluevankeliumin
sanoma pätee kaikkina muinakin päivinä kuin jouluaattona ja
joulupäivänä. Sen on oltava totta jokaisena päivänä ja sen on tultava
tulkituksi, ja todeksi korvissamme ja mielissämme. Kun se on kuultu niin
vastuu on lukijoilla. Mutta älkäämme pelätkö tässäkään! Armoa saamme
jälleen kerran ja se on siinä, että voimme edetä eteenpäin
rauhallisesti. Kirkko on tehnyt matkaansa jouluevankeliumin kanssa jo
kohta kaksi tuhatta vuotta eikä loppua näy. Mikään ei ole tuota matkaa
pysäyttänyt eikä tule pysäyttämäänkään. Jouluevankeliumi saa tehdä
työtänsä ja se mitä siinä sanotaan ei ole ihmisten aikaansaannos, ei
minkään kyselyn tulos, se ei ole minkään uudistuksen eikä muuttamisen
tulos. Se on kutsu ja haaste meille kaikille ja tulkinta on meidän
korvissamme ja päässämme. Jos pysähdymme sen äärelle niin se tekee
meissä varmaa työtänsä, sillä se ei ole ihmisten tekoa. AMEN.
Torsten Sandbergin saarnoja vuosilta 2004-2021. 107 tuokiota uusprotestanttista pohdintaa...
perjantai 24. joulukuuta 2010
maanantai 6. joulukuuta 2010
Outo maa ja oudot ihmiset — Itsenäisyyspäivä — Kiitos isänmaasta. Epistolassaarna.
Itsenäisyyspäivä
Kiitos isänmaasta
Saarna 06 dec mmix
Kirkkoherra Torsti Äärelä
V saarna apostoli Paavali Areiopagi-puheesta
Epistolasaarna
Grande omelia
Saarnateksti: Ap.
t. 17: 24–3
Paavali puhui: »Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä. Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin – itse hän antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken muun. Yhdestä ihmisestä hän on luonut koko ihmissuvun, kaikki kansat asumaan eri puolilla maan päällä, hän on säätänyt niille määräajat ja asuma-alueiden rajat, jotta ihmiset etsisivät Jumalaa ja kenties hapuillen löytäisivät hänet. Jumala ei kylläkään ole kaukana yhdestäkään meistä: hänessä me elämme, liikumme ja olemme. Ovathan muutamat teidän runoilijannekin sanoneet: ’Me olemme myös hänen sukuaan.’ Koska me siis olemme Jumalan sukua, meidän ei pidä luulla, että jumaluus olisi samankaltainen kuin kulta, hopea tai kivi, kuin ihmisen mielikuvituksen ja taidon luomus. Tällaista tietämättömyyttä Jumala on pitkään sietänyt, mutta nyt sen aika on ohi: hän vaatii kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen.»
Paavali puhui: »Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä. Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin – itse hän antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken muun. Yhdestä ihmisestä hän on luonut koko ihmissuvun, kaikki kansat asumaan eri puolilla maan päällä, hän on säätänyt niille määräajat ja asuma-alueiden rajat, jotta ihmiset etsisivät Jumalaa ja kenties hapuillen löytäisivät hänet. Jumala ei kylläkään ole kaukana yhdestäkään meistä: hänessä me elämme, liikumme ja olemme. Ovathan muutamat teidän runoilijannekin sanoneet: ’Me olemme myös hänen sukuaan.’ Koska me siis olemme Jumalan sukua, meidän ei pidä luulla, että jumaluus olisi samankaltainen kuin kulta, hopea tai kivi, kuin ihmisen mielikuvituksen ja taidon luomus. Tällaista tietämättömyyttä Jumala on pitkään sietänyt, mutta nyt sen aika on ohi: hän vaatii kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen.»
Jälleen kerran Paavalin Areiopagi-puheen
äärellä:
Paavalin puhe ateenalaisille antaisi meille aiheen pitää monta saarnaa, saarnoja aivan loputtomiin ja loputtomiin. Näkökulmaa voi aina vaihdella ja silti löytyy aina jotain uutta. Jos otamme tänä vuonna yhden lauseen jota ryhdymme tarkastelemaan niin emme siinäkään pääse kovin pitkälle ellemme onnistu kiteyttämään jotain aivan lyhyeen. Suomi, suomalaisuus ja suomalaiset ovat meille erittäin tärkeitä asioita ja voimme ottaa tuosta kappaleesta yhden lauseen johon nyt tarkemmin paneudumme.
Paavalin puhe ateenalaisille antaisi meille aiheen pitää monta saarnaa, saarnoja aivan loputtomiin ja loputtomiin. Näkökulmaa voi aina vaihdella ja silti löytyy aina jotain uutta. Jos otamme tänä vuonna yhden lauseen jota ryhdymme tarkastelemaan niin emme siinäkään pääse kovin pitkälle ellemme onnistu kiteyttämään jotain aivan lyhyeen. Suomi, suomalaisuus ja suomalaiset ovat meille erittäin tärkeitä asioita ja voimme ottaa tuosta kappaleesta yhden lauseen johon nyt tarkemmin paneudumme.
Sittemmin olemme saaneet kuulla aivan omilta
tahoiltamme että olemme outo ja särmikäs porukka ja hyvin epähierarkkista
porukkaa. Eräässä internetin verkkopäiväkirjamaail-massa arvosteltiin eilen
kovastikin sitä pitääkö esim. Linnan juhlia viettää. Ajatellaanpas tätä omaa
kirkkoamme ja Linnan juhlia. Ei siellä ole montaa kertaa enemmän tilaa kuin
täällä ja sinne ahtautuu kaksituhatta ihmistä. Ja millaisia ihmisiä? Ihan
kaikenlaisia ihmisiä. Tasavallan presidentti voi kutsua sinne kenet tahansa
pienen ihmisen jonka hän on tavannut maakunta-matkallaan. Samoissa juhlissa voi
tämä ihminen kohdata kenet tahansa ja keskustella melkein mistä vain. Tällainen
on mahdollista vain Suomessa ja tuon ns. maabrändityöryhmän mietinnössä on
paljon totta.
Outo maa ja oudot asukkaat!
Kaiken lisäksi tänä syksynä Suomessa on saanut ensi illan varsin ihmeellinen ja mustan huumorin läpitunkema elokuva joka antaa meistä varsin oudon kuvan, vaikka joulupukista siinä puhutaankin. Tuo Rare Exports-niminen elokuva puhuu joulupukista mutta kyllä siitä välittyy kuva kummallisesta pohjoisesta talvi-kansasta. Taas saamme lisätodisteita siitä että maabrändi-työryhmä oli mietinnössään lähinnä oikeassa. Outoja olemme ja siitä emme pääse yli emmekä ympäri. Mutta eihän se ole mitenkään ihme jos mietimme millaisissa oloissa elämme. Tarkastelemme nyt sitä millaiseen maahan arpa meidän esi-isämme heitti!
Kaiken lisäksi tänä syksynä Suomessa on saanut ensi illan varsin ihmeellinen ja mustan huumorin läpitunkema elokuva joka antaa meistä varsin oudon kuvan, vaikka joulupukista siinä puhutaankin. Tuo Rare Exports-niminen elokuva puhuu joulupukista mutta kyllä siitä välittyy kuva kummallisesta pohjoisesta talvi-kansasta. Taas saamme lisätodisteita siitä että maabrändi-työryhmä oli mietinnössään lähinnä oikeassa. Outoja olemme ja siitä emme pääse yli emmekä ympäri. Mutta eihän se ole mitenkään ihme jos mietimme millaisissa oloissa elämme. Tarkastelemme nyt sitä millaiseen maahan arpa meidän esi-isämme heitti!
Mutta kerrataan sitä ennen vielä tuo lause: “Yhdestä ihmisestä hän on luonut koko ihmissuvun,
kaikki kansat asumaan eri puolilla maan päällä, hän on säätänyt niille
määräajat ja asuma-alueiden rajat, jotta ihmiset etsisivät Jumalaa ja kenties
hapuillen löytäisivät hänet.” Mutta mietitäänpä kerrankin kaikessa
karmeudessaan mitä tämä maa voi meille kaikille vaikeimmillaan olla! Siis
tarkastelemme aluksi tuon lauseen ensimmäistä puoliskoa : “Yhdestä ihmisestä hän on luonut koko ihmissuvun,
kaikki kansat asumaan eri puolilla maan päällä, hän on säätänyt niille
määräajat ja asuma-alueiden rajat…”
Joka vuosi Suomea ja täkäläisiä asukkaita
kohtaa kauhea, varma ja toistuva luonnonkatastrofi. Viimeistään joulukuussa
suurimmassa osassa maata lämpötila on laskenut noin kymmenen astetta
nollan alapuolelle, ja maassa voi olla jopa 30 senttiä paksu lumikerros.
Ihmiset ovat oppineet varautumaan tähän ilmiöön joka voi kestää jopa
varautumaan tähän ilmiöön joka voi kestää nykyään neljä kuukautta. Kansakunnan
annaaleissa on muistoja jopa nykyistä paljon pitemmistä ja kovemmista
jaksoista.
Kerran se joutui ylivoimaltaan massiivisen ja
vihamielisen valtion hyökkäyksen kohteeksi pahimpaan aikaan; juuri sinä vuonna
tämä luonnonkatastrofi ilmeni erittäin pahanlaatuisena. Kansakunta selvisi
tästäkin koitoksesta kunnialla.Tämä toistuva luonnonilmiö on opettanut
suomalaiset selviytymään asiasta paremmin kuin mikään toinen arktinen
kansakunta. Tosin siitä maksetaan kallis hinta. Etteivät ihmiset paleltuisi
kaadettiin ennen vanhaan paljon puita jotka kuivattiin ja poltettiin talvella
lämmikkeeksi. Riittipä niistä osa saunankin lämmittämiseen. Nykyään suomalaiset
hankkivat maahansa kalliita fossiilisia polttonesteitä, ja onpa maahan rakennettu
ytysähköä tuottavia laitoksia eniten päälukuun verrattuna, ja lisää on tuleman.
Mutta elämä sujuu… Ja välillä hyvinkin. Yksi tämän vuoden kohokohdista oli se
kun maamme noteerattiin maailman parhaaksi maaksi tietyllä tavalla
arvovaltaisen Newsweek-lehden taholta. Silloin oli kieltämättä hyvä olla
suomalainen, vaikka tuon lehden tutkimuksen sanoma hieman väärin
käsitettiinkin.
Huolimatta vihamielisestä ympäristöstä tiet
pidetään ajokuntoisina. Raihnaisellekin ja vanhalle ihmiselle on kunnia-asia
tehdä omat lumityönsä. Yhteiskunta toimii ja työssä käydään. Influenssa vaivaa
maan kansalaisia maankauhealla tavalla joka talvi, mutta yhteiskunta menee
eteenpäin. Mutta jos kansakunta velttoilisi niin sen väkiluku tippuisi nopeasti
sille tasolle jolla se oli kansalliskirjailija Aleksis Kiven aikoina. Yhden
talven jälkeen se olisi vain hieman enemmän kuin kymmenesosa nykyisestä. Joskus
on käynytkin niin että kolmena vuonna peräkkäin kesä ei sitten oikein
tullutkaan ja kymmenesosa väestöstämme kuoli.
Normaaleina talvina maa on mereltä käsin
saarroksissa sillä siihen rajoittuva pohjoinen Itämeri on hyytynyt jäähän
sulkien Suomenlahden, Pohjanlahden ja parhaimmillaan koko Itämeri on ollut
jäässä. Laivat pääsevät silti Suomen satamiin sillä jää murretaan omin voimin.
Lentoliikennekään ei ole täysin vihamielisistä olosuhteista huolimatta juuri
koskaan lamaannuksissa.
Ulkopuolisen apua ei tarvita lumitöihin eikä
jäänsärjentään. Tuossa maassa koko homma on parhaimmillaan hoidettu jopa niin,
että ulkomaanvelkaa ei ole tarvinnut joinain vuosina ottaa ollenkaan. Kova
luonto ja geeneihin saakka kaivertunut luonnonkatastrofin tunne ovat luoneet
kovia ja karskeja ihmisiä. Kevään tullen jotkut toteavat vain kuivan
lakonisesti: "Oishan tässä voinut
käydä pahemminkin." Elämä ei ole helppoa täällä ja jos puhtaasti
haluamme tänään kohottaa mieltämme suomalaisuudesta käsin niin tässähän sitä
olisi. Elämme vaikeissa olosuhteissa ja olemme luoneet menestyvän kansakunnan
ja joskus sitä vielä puolustaneetkin. Tällaiseen maahan arpa meidät on
heittänyt…
Voiko Jumalan löytää ja miten?
Mutta entäs se lauseen toinen puolisko: “jotta ihmiset etsisivät Jumalaa ja kenties hapuillen löytäisivät hänet.” Ensi ajattelemalta asioilla ei olisi niin paljon yhteyttä kuin aluksi luulisi. Joku voisi oikeutetusti kysyä sitä, miksi joku kansakunta on saanut niin vaikeat elinolot itselleen. Historiaa tunteva ja ymmärtävä löytää enemmän yhteyksiä: ei se ole ollut helppoa muillakaan. Pieni kansakuntamme on toisaalta elänyt intensiivisesti viimeiset kaksisataa vuotta kun isommat kansakunnat laskevat henkistä perinnettään kahden tuhannen vuoden taakse.
Jotta ymmärtäisimme asian kokonaisuudessaan.
Siis nuo molemmat lauseen kappaleet yhdessä on meidän mietittävä mitä Isänmaa
tarkoittaa Paavalin puheen valossa. Paavali on tyystin erilainen ihminen kuin
me olemme. Jos hänellä oli maailma kotinaan ja aito uskonto niin miten oli
hänen isänmaansa laita? Häntä pidettiin omiensa joukossa, juutalaisten
joukossa, suurena petturina ja vääristelijänä.
Kaikki Jeesuksen seuraajatkaan eivät häntä
hyväksyneet tuolloin eivätkä nytkään. Tänäänkin on paljon kastettuja
kristittyjä joille Paavali on hyvin vastenmielinen henkilö opetuksineen. ”Hän
on käsittämätön?” Ja silti, tehtiin mikä uudistus tahansa aidossa kristinuskon
hengessä ei hänestä päästä yli eikä ympäri. Jos Paavalista halutaan päästä
eroon niin silloin koko rakennelma joka kantaa nimeä kristillinen kirkko
voidaan pistää puskutraktorilla nurin ja raamattukin heittää lattialle kuten
siinä eräässä Uutisvuoto-ohjelmassa tehtiin. Mutta ettemme eksyisi jälleen
kauas kysymyksestä ”Oliko Paavalilla isänmaata,” niin jatkamme…
Ehkä hän oli luopio-juutalainen mutta hänessä
oli idullaan yksi ajatus josta juutalainen kansa vaellusvuosinaan
kirjaoppineidensa suulla niin useasti puhui. Juutalaisella kansalla heidän
vaellusvuosinaan ei ollut isänmaata. Juurevalle maanomistajalle voi olla vaikea
käsittää sitä että jollakin ei ole ollut oikeutta omistaa maata, näin on ollut
kirjattuna monien ihmisten valtakuntien lakeihin. Mitä Paavalilla oli? Mihin
hän turvautui, mistä hän ammensi hämmästyttävät voimansa, rohkeuden joka ei
todellakaan ollut tästä maailmasta, missä olivat hänen juurensa?
Ja sitten tämä Paavali puhuu vielä siitä että
Jumala voidaan kenties hapuillen löytää! Olemme kuulleet sanottavan että
Isänmaa olisi lahja. Lahja on meille asia jota kuuluu käyttää. Siitä saa
nauttia ja siitä saa olla onnellinen kaikin puolin. Että meillä on Isänmaa ja
rajamme on se lahjaa. Olemme saaneet olla turvassa ja rakentaa. Ja sitten etsiä
Jumalan kasvoja ja hänen pyhää tahtoansa. Voi olla naivia ja lapsenomaista
vetää asia näin helposti yksi yhteen, mutta miksi emme niin tekisi. Ja kaiken
lisäksihän se on aivan totta.
Jumalan löytäminen oli Paavalille itselleen
vaikeaa. jollakin tavalla se oli totta ja varmaa, mutta kuitenkin epävarmaa.
Mutta oman isänmaansa hän tunsi aivan varmasti. Jokainen meistä tuntee varmasti
lapsuutensa maiseman, senkin jälkeen jos se vaikka hävitettäisiin. Todellakin
joku voi tuntea jokaisen kiven ja senkin mitä niiden alla on. Paavali
tunsi
hyvin oman isänmaansa, ja sitä isänmaata hän kantoi aina mukanaan. Hänen ja
hänestä tulevien aikojen juutalaisten oppineiden kannettava isänmaa oli Jumalan
sana. Kirjanoppinut ei tuona aikana eikä myöhemminkään tarvinnut kirjaa laukkuunsa,
sana osattiin ulkoa ja vieläpä sen selityskin. Paavalilla, miehellä joka
pelotta puhui ateenalaisille, joka pelotta esiintyi ateenalaisille, oli
isänmaa. Ja hänen isämaansa tuli olemaan perustettu aivan toisella tavalla
kestävimmille perusteille. Vaikka Paavali puhui kansoista ja heidän
asuma-alueistaan näki hän aivan toisenlaisen isänmaan, hän näki paljon
kauemmaksi ja hyvin selkeästi. Kansat tarvitsevat isänmaansa jonka he voivat
rakentaa ja jossa he voivat ja saavat elää turvassa. Siellä he saavat etsiä
Jumalan pyhää tahtoa ja kasvaa. Ja joskus joltakin kansakunnalta vaaditaan
enemmän kuin muilta.
Kolme Isänmaata
Tässä Jumalanpalveluksessa olemme rukouksessa jolla lähestyimme Jumalaa puhuneet myös kodistamme tuonpuoleisessa josta käytämme nimeä Taivaallinen Isänmaamme. Sitten olemme muistaneet omaa Isänmaatamme ja vielä setvineet sitä mikä oli Paavalin kannettava Isänmaa. Kannettava Isänmaa ei ollut sidottu aikaan eikä paikkaan, ei keinotekoisiin rajoihin ja kaupunginmuureihin, vaan ihmisten sydämiin, sen rajat oli piirtänyt ja perustukset asettanut Pyhä Jumala. Saamme kiittää tänään Jumalaa näistä kolmesta Isänmaasta jotka meillä on. AMEN.
Tässä Jumalanpalveluksessa olemme rukouksessa jolla lähestyimme Jumalaa puhuneet myös kodistamme tuonpuoleisessa josta käytämme nimeä Taivaallinen Isänmaamme. Sitten olemme muistaneet omaa Isänmaatamme ja vielä setvineet sitä mikä oli Paavalin kannettava Isänmaa. Kannettava Isänmaa ei ollut sidottu aikaan eikä paikkaan, ei keinotekoisiin rajoihin ja kaupunginmuureihin, vaan ihmisten sydämiin, sen rajat oli piirtänyt ja perustukset asettanut Pyhä Jumala. Saamme kiittää tänään Jumalaa näistä kolmesta Isänmaasta jotka meillä on. AMEN.
sunnuntai 28. marraskuuta 2010
Kirkkobrändiäkö luomaan? — I Adventti — Kuninkaasi tulee nöyränä. 1. vsk.
Kirkkobrändiäkö luomaan?
I Adventti
Kuninkaasi tulee nöyränä
Saarna 28 nov mmx
Kirkkoherra Torsti Äärelä
Grande omelia
Evankeliumi: Mark. 11: 1–10
Kun he lähestyivät Jerusalemia ja tulivat Betfageen ja Betaniaan Öljymäen rinteelle, Jeesus lähetti edeltä kaksi opetuslastaan ja sanoi heille: »Menkää tuolla näkyvään kylään. Heti kun te tulette sinne, te näette kiinni sidotun aasinvarsan, jonka selässä ei kukaan vielä ole istunut. Ottakaa se siitä ja tuokaa tänne. Jos joku kysyy, miksi te niin teette, vastatkaa, että Herra tarvitsee sitä mutta lähettää sen pian takaisin.»
Opetuslapset lähtivät ja löysivät varsan, joka oli sidottu kujalle oven eteen. He ottivat sen. Paikalla olevat ihmiset kysyivät: »Mitä te oikein teette? Miksi te viette varsan?» He vastasivat niin kuin Jeesus oli käskenyt, ja heidän annettiin mennä. He toivat varsan Jeesukselle ja heittivät vaatteitaan sen selkään, ja Jeesus nousi ratsaille.
Monet levittivät vaatteitaan tielle, toiset taas lehviä, joita he katkoivat tienvarresta. Ja ne, jotka kulkivat hänen edellään ja perässään, huusivat:
– Hoosianna!
Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimessä! Siunattu isämme Daavidin valtakunta, joka nyt tulee!
Hoosianna korkeuksissa!
Aloitus
Yksi meitä suomalaisia liikuttanut asia tällä viikolla on ollut ns. maabrändityöryhmän mietintö. Se katsoo pitkälle tulevaisuuteen ja luo näköalan siihen miten me tätä maatamme hoidamme ja olemme suomalaisia. Se luo toivoa ja uskoa ja tietyllä tavalla siinä yritetään uskotella suurta ilosanomaa meille kaikille. Eri asia sitten onkin siinä, onko tuo kaikki mitä tuossa 355-sivuisessa mietinnössä sanotaan ollenkaan uskottavaa?
Se kertoo meistä monella tavalla ja välillä ihan uskottavasti. Suomalaiset ovat poikkeuksellisella tavalla epämuodollista porukkaa ja meille ihan ominaisella tavalla outoa väkeä. Meillä on ihan mahdollista, jos tuon mietinnön ajatuksen-juoksua jatketaan, että Tasavallan presidentti voi käydä ärrällä, tietysti henkivar-tijoiden saattelemana, palauttamassa lottokupongin ennen lauantai-illan kello kahdeksaa ja päivitellä tutulle kiskanmyyjälle, että kuinka tämä taas pääsi unohtumaan ja että olipa hyvä kun adjutantti soitti ja muistutti asiasta. Muualla asia olisi todella suuren kummastelun aihe ja todella epäluontevaa ja arvotonta käyttäytymistä. No kyllä meiläkin on omat niuhomme ja paljon pienemmästäkin motkotetaan...
Koko selvitys tähtää kuitenkin tulevaisuuteen ja siinä on odottava näköala. Siinä asetetaan tavoitteeksi tulevaisuuteemme selkeä täyttymyksen tila joka on saavutettavissa ja aivan mahdollinen. Sen eteen pitää vain tehdä kovasti työtä ja koko ajan on oltava valmiina. Siinä uskotellaan että kun töitä tehdään kovasti niin päämääräkin saavutetaan aivan varmasti ja palkkamme on oleva suuri, todella suuri!
Kun nyt aloitamme jällen kerran kirkkovuotta tutulla tavalla niin tietysti voimme miettiä montakin asiaa. Mikä niistä on tärkein on epäolennaista, tärkeintä on että mietimme jotain. Siitä pienestäkin voi avautua iso näköala. Ja ylipäänsä minkä tahansa asian tarkastelu on hyväksi. Voimme löytää aivan erityisen näköalan. Voimme miettiä tänään vaikkapa sitä, mikä erityispiirre liittyy tämän päivän eli I adventin sanomaan? Ja onko se asia jonka löydämme ehkä laajemminkin koko kristinuskon ominaispiirre. No ehkä jäämme tässäkin vain yhteen jalkapallon ruutuun tai palapelin osaseen. Palapelejäkin kun on nykyään pallon muotoisia. Tällä kertaa lähdemme etsimään adventin syvintä olemusta siitä aivan itsestään, nimittäin adventista ja odottamisen näköalasta...
Päivän sanoma
Adventtihan tarkoittaa, kuten tiedämme, tulemista tai saapumista. Emme kuitenkaan pääse kovinkaan pitkälle, tässä emmekä missään muussakaan asiassa, pelkästään pysähtymällä pohtimaan sanan tai sanojen merkitystä. Mutta jos toteamme, että yksi kristinuskoon liittyvä ominaispiirre on odottaminen niin olemme erään hyvin tärkeän asian äärellä.
Mutta mitä pohjimmiltaan odotamme? Tietenkin sitä, että maailma ja se maailma jota elämme tulee päätökseensä. Kirkon tehtävänähän on viedä tämä maailmanhistoria päätökseen, eikä pelkästään vain johonkin suuntaan. Ja kun puhumme Jeesuksen tulemisen odotuksesta niin meidän tulee muistaa että kyse on siinä hänen toisesta tulemisestaan. Emmekä voi olla edes varmoja mitä silloin tapahtuu jos olemme rehellisiä. Mutta jotain tapahtuu, se on varmaa...
Jokainen aikakausi tietysti haluaisi nähdä hänen tulemisensa. Teemme varmasti viisaasti, jos irrotamme Jeesuksen henkilökohtai-sen paluun maan päälle mistä hyvänsä ja kaikista ennalta määrätyistä tapahtumista ja etukäteen odotetuista tapahtumista. Saamme olla varmoja vain yhdestä asiasta: Hän on luvannut tulla takaisin ja sitä me odotamme. Tätä se odottaminen on, tämä on se meidän uskontomme ominaispiirre. Tämä näkyy jo kristikunnan ensimmäisen teologin eli apostoli Paavalin ajattelussa. Hänen uskonsa on tietysti varmaa mutta toisaalta epävarmaa; jotain omistetaan jo nyt mutta ei kuitenkaan vielä.
Brändistä elämään
Tuo alussa mainitsemamme yhden maan eräänlainen tulevaisuusselonteko ja tavoiteohjelma herättää kysymyksiä. Jos siitä sanomme vielä yhden asian niin sanotaan sitten, että se on varsin, eikä edes varainkaan, vaan hyvin uskonto-neutraali. Ei varmasti sellaista tarkoituksellaan ja aliarvioiden, mutta kuitenkaan siinä ei kuvat sitä että kirkollamme ja sen opilla olisi paljoa painoarvoa yhteiskun-nassamme. Ellei sitten epämuodollisuutemme ja se kuuluisa outoutemme ole luterilaisuutemme meihin painama pysyvä jälki. Tämän saavat joskus psykohis-torioitsijat selvittää. Siis he jotka pohtivat syitä ajattelutapaamme ja toimintaamme hyvin laajoissa yhteyksissä.
Mutta herää nyt kysymys siitä, voidaanko tuollainen ohjelma tehdä kirkollekin? Ajatus ei todellakaan ole kaukaa haettu ja sitä on tavallaan eletty todeksikin. joka on seurannut kirkon elämää läheltä on nähnyt mietintöjä ja erilaisia ohjelmia vinoin pinoin. Niissä ei kyllä paljoa puhuta siitä että meidän pitäisi olla poikkeuksellisella tavalla epämuodollista porukkaa ja meille ihan ominaisella tavalla outoa väkeä.
Jos katsomme vaikka, no sanotaan sitä sitten kirkon tulevaisuuselonteoksi ja ohjelmaksi, dokumenttia nimeltä kirkon 2020 niin eihän se hyvänen aika ole mitään muuta kuin selvitys siitä millainen tavaramerkki kirkko haluaa olla kymmenen vuoden kuluttua. Siinä halutaan pelkästään määritellä sen suhde esivaltaan ja yhteiskuntaan. Ja ikävä kyllä kaiken taustalla paistaa huoli siitä että pystyykö kirkko säilyttämään asemansa ja ennen kaikkea verotusoikeutensa. Kirkko on myös varautunut siihen että tuloja ei enää ole siinä määrin kuin ennen vuonna 2020. Jos joku haluaa olla kriittinen ja laittaa sekaan hyppysellisen ilkeyttä niin voisi sanoa että tuo Kirkko 2020-kirjanen muistuttaa enemmän valtionvarainministeriön selvitystä kuin kirkon tavoite-ohjelmaa. Mutta kyllä se on lähetetty seurakuntiin Kirkkohallituksesta.
Tuossa samassa pikku kirjasessa puhutaan myös opillisista asioista, uusista henkisistä virtauksista, ja siitä mitä hengellisyys on. Tosin lyhyesti ja vain todeten että näitä hyvin tärkeitä asioita pohditaan toisessa yhteydessä ja pohdittavaa kyllä on.
Loppujen lopuksi tuossa laajassa maabrändi-työryhmän mietinnössä näkyy voimakas henki ja se on itse asiassa kovaa saarnaa ja taitavasti kirjoitettuna. Jos koko selvitys tähtää kuitenkin tulevaisuuteen ja siinä on odottava näköala niin se liippaa läheltä uskonnollista kielenkäyttöä. Siinä asetetaan tavoitteeksi tulevaisuuteemme selkeä täyttymyksen tila joka on saavutettavissa ja aivan mahdollinen. Kristillinen kirkkokin odottaa täyttä päivää ja erään virren mukaan vaeltaakin kohti sitä.
”Sen eteen pitää vain tehdä kovasti työtä ja koko ajan on oltava valmiina. Siinä uskotellaan että kun töitä tehdään kovasti niin päämääräkin saavutetaan aivan varmasti ja palkkamme on oleva suuri, todella suuri!” Tällainen ajatuksenjuoksu, joka maabrändi-mietinnön taustalla on, on sitten jotain muuta kuin luterilaisuutta, mutta uskonnolliseen ajatteluun verrattavaa kylläkin.
Lopetus
Suomalaisten pitäisi siis lähteä tavoittelemaan asioita jotka tekevät meistä menestyjiä ja vieläpä sen eteen on nähtävä paljon vaivaa, hyvin paljon vaivaa. Näin varmasti on hyvä tehdä. Ihmisten valtakunnissa saadaan paljon aikaan kovalla työllä, omistautumisella, suunnittelulla ja luovuudella. Periksi antamattomuus ja ongelmiin kiinni käyminen eivät todellakaan ole pahasta. Vanhat roomalaisetkin sanoivat jo että suunnaton työ on voittava kaiken. ”Labor improbus omnia vincit.” Ja näin on aivan varmasti.
Mutta päteekö tällainen uskon maailmassa, odottavan uskon maailmassa, kristittyjen kesken? Voimme kyllä luoda ihannekuvan siitä millainen on kristillisten ihanteiden mukaisesti rakennettu yhteiskunta ja maailma. Toisaalta elämme sellaisessa yhteiskunnassa. Edelleenkin voidaan sanoa että tämä Suomi on maailman luterilaisin maa ja aikoinaan yhteiskuntamme on rakennettu sellaisen ihanteen mukaisesti jossa Jumalan tahto voisi toteutua.
Voimme rakentaa parempaa maailma odotellessamme Jeesuksen Kristuksen TOISTA TULEMISTA, mutta meidän tulee muistaa yksi asia. Enemmän kuin mitään ihmislähtöistä kaipaamme varmuutta siitä että olemme armahdettuja ja pelastettuja. Että voimme jättää kaiken niin sanotusti koreampiin käsiin. Ja että voimme elää Jumalan lapsen turvallista elämää.
Vaikka seuraava teksti sopiikin paremmin lähestyvään itsenäisyyspäiväämme niin mietimme mitä se juuri nyt tarkoittaa, miten se meitä puhuttelee! "Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä. Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin -- itse hän antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken muun. Yhdestä ihmisestä hän on luonut koko ihmissuvun, kaikki kansat asumaan eri puolilla maan päällä, hän on säätänyt niille määräajat ja asuma-alueiden rajat, jotta ihmiset etsisivät Jumalaa ja kenties hapuillen löytäisivät hänet.
"Jumala ei kylläkään ole kaukana yhdestäkään meistä: hänessä me elämme, liikumme ja olemme.”
Jos lähdemmekin kirjoittamaan tuota uudelleen ja toteamme hieman sitä uudelleen mukaellen vaikkapa näin: ”Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken mitä siinä on, hän joka on maailmankaikkeuden Herra, ei tarvitse ihmistä laatimaan tuotekuvia itsestään. Ihminen ei myöskään voi määritellä häntä, ikään kuin hän olisi meistä riippuvainen... Ja niin edespäin...
Voimme tehdä tuotekuvia omasta maastamme ja omasta kirkostamme ja ehkä tavoittaakin jotain. Mutta enemmän kuin mitään ihmislähtöistä kaipaamme varmuutta siitä että elämämme on arvokasta ja elämisen arvoista, sitä että olemme armahdettuja ja pelastettuja. Tätä asiaa ei saa hämärtää nykynotkean puhetavan alle jota kirkkomme on nykyään tulvillaan. Ihmisen syntisyys ja riittämättömyys on tuotava esille samalla voimalla kuin armoakin julistetaan. Kaikista eniten kaipaamme sitä että voimme sanoa varmasti ja asian sisäistäen apostoli Paavalin sanoin: Jumala ei kylläkään ole kaukana yhdestäkään meistä: hänessä me elämme, liikumme ja olemme.” AMEN.
* * *
Ja tässäpä se versio joka aikoinaan julkaistiin Usarissa.
http://indy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53292-adventtisaarna-mmx
lauantai 25. syyskuuta 2010
Uutta uskonpuhdistusta odotellessa — 18. sunnuntai helluntaista — Kristityn vapaus. 1.vsk.
18. sunnuntai helluntaista
Kristityn vapaus
Saarna 25 sept mmx
Kirkkoherra Torsti Äärelä
Omelia DOC
Evankeliumi
Luuk. 14: 1–6
Jeesus meni sapattina erään fariseusten johtomiehen kotiin aterialle, ja kaikki tarkkailivat, mitä hän tekisi. Kävi niin, että hänen luokseen tuli vesipöhöä sairastava mies. Jeesus kääntyi lainopettajien ja fariseusten puoleen ja kysyi: »Onko sapattina lupa parantaa vai ei?» He eivät sanoneet siihen mitään. Silloin Jeesus kosketti miestä, paransi hänet ja lähetti hänet pois. Sitten hän taas kysyi: »Miten te itse teette? Jos jonkun poika tai härkä putoaa kaivoon, niin kai hän heti nostaa sen sieltä, vaikka olisikin sapatti?» Tähän he eivät kyenneet vastaamaan.
“Usko Kristukseen vapauttaa ihmisen perustamasta elämäänsä omien tekojen, perinnäissääntöjen ja toisten ihmisten mielipiteiden varaan. Kristus päästää seuraajansa vapauteen ihmisten asettamista rajoituksista mutta sitoo heidät totuuteen ja rakkauteen. Kristuksen rakkaus näyttää suunnan kristityn elämälle, teoille ja valinnoille.”
I näky. Carpe diem – tartu hetkeen ystävä! Yritin tässä jokunen päivä sitten, itse asiassa toissapäivänä, tavoitella erästä vanhaa tuttuani, erästä lehden päätoimittajaa. Soitin hänelle mutta puhelu katkesi alta aikayksikön. Pian tuli tekstiviesti jossa hän sanoi olevansa Roomassa. Lähetin hänelle vastaviestin jossa sanoin: “Katteeksi käy, mutta Carpe diem. Nauti elämästä!” Vastaus tuli vartin päästä kiitoksen kera ja näkemistä ja kokemista kuulemaa tuli vastaan jokaisessa kadunkulmassa. Tämä Carpe diem eli “tartu hetkeen-kehotus” on monelle tuttu, ainakin nuoremmille. Itse asiassa sillä on paljonkin tekemistä tämän päivän aiheen eli kristityn vapauden kanssa.
II näky Kysymyksiä:
Päivän tekstiä on helppo lähestyä evankeliumikirjan katekismusmai-sen tiivistelmän jälkeen. Sillä on suuri merkitys ja se tuo olisi mitä suurinta ja parasta lääkettä ihmisten välisiin ongelmiin ja vaivoihin. Jos nämä sanat: “Usko Kristukseen vapauttaa ihmisen perustamasta elämäänsä omien tekojen, perinnäissääntöjen ja toisten ihmisten mielipiteiden varaan. Kristus päästää seuraajansa vapauteen ihmisten asettamista rajoituksista mutta sitoo heidät totuuteen ja rakkauteen. Kristuksen rakkaus näyttää suunnan kristityn elämälle, teoille ja valinnoille.”
Kirkkovuodessa alkaa oikeastaan tästä pyhästä tärkeiden pyhien jakso, pyhien jotka puhuvat uskomme perustuksesta: kristityn vapaus, rakkauden kaksoiskäsky, usko ja epäusko, Jeesuksen lähettiläät ja Uskonpuhdistuksen muistopäivä jonka otsikkona on uskon perustus. Tosin mahtuu tuohon sekaan myös Mikkelinpäivä. Tänään eräänlaisena pienempänä uskonpuhdistuksen muistopäivänä on aika miettiä uskomme perustuksia ja kahta kysymystä:
1) Tuleeko uusi uskonpuhdistus?
2) Missä vaiheessa tarvitaan kirkon uudistusta?
Jotta ymmärtäisimme paremmin puheen uskonpuhdistuksesta ja kirkon uudistuksesta niin voimme tarkastella sitä mitä uskonpuhdistuksessa tapahtui. Luther laittoi liikkeelle vallankumouksen jota hän ei enää voinut hallita. Tietysti voidaan puhua ns. luterilaisuuden yhtenäiskulttuurin ajasta, mutta kansa eli pitkälti kaikkialla omaa elämäänsä, ja perinteinen kansanusko eli kirkon opetuksesta ja kirkkokurista huolimatta.
Jo varhainen uskonpuhdistuksen pääuomien muotoutuminen todistaa edellisen väitteen oikeaksi; raamattu oli ohjeellinen lähtökohta mutta sitä voitiin tulkita eri tavalla. Kiiltokuvamainen ajatus uskonpuhdistuksesta on siinä että Martti löysi vanhan perustotuuden, "yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Jeesuksen Kristuksen tähden."
Luther ei muuten itse katsonut eronneensa katolisesta kirkosta ja hän oli, seikka jonka hänen seuraajansa ovat usein halunneet hämärtää, tulinen maailmanlopun saarnaaja joka tavallaan rauhoittui vasta avioliitossa Katarina von Boran kanssa. Luther on todellakin liian monipäinen ja todella vaarallinen henkilö vielä tänäänkin jos hänen toiminnastaan, kirjoituksistaan ja opetuksistaan nostetaan esille aina vain yksi puoli. Tänäänkään ei ole tavatonta että esim. niin suosituissa nettikeskusteluissa väitetään varsin kiihkoisasti ja kritiikittömästi Lutherin olleen Hitlerille oppi-isä. Sellainen väite ei todellakaan ole epätavanomainen että juuri Lutherilta Hitler sai juutalaisvastaiset oppinsa.
Martti oli aikansa lapsi, ja hyvin vimmainen mies, ja varmasti hänen kirjoituksissaan on sellaista joka ei aina ole niin kaunista luettavaa, mutta niin suurmiehillä asian laita monesti on. Toisaalta Martin välillä rajut kannanotot voidaan ymmärtää hänen maailmanlopun odotuksensa valossa. Vaikka tänään joku tällaisia esiin nostaakin niin ei se Lutherin asemaa millään tavalla horjuta. Martti oli ihminen ihmisten joukossa ja myös syntinen mies.
Yhtä kaikki, Martista on sanottu todellakin että hän on ns. seitsenpäinen Luther jota voidaan käyttää monenkin suunnan ja korostuksen oppi-isänä jos asia vain niin halutaan nähdä. Hän loi kuitenkin pohjan kirkon uudistumiselle, mutta toisaalta sille hajaannukselle tai sanotaanko rakentavammin moninaisuudelle jolle ei loppua ole näkyvissä.
Sitten on olemassa ns. toinen uskonpuhdistus? No sillähän tarkoitetaan toimintaa luterilaisilla alueilla 1500-luvun lopussa. Osa Lutherin työtoverin Melanktoonin oppilaista oli näet saanut voimakkaita vaikutteita kalvinilaisuudesta. He pyrkivät siihen, että maallinen esivalta järjestäisi kirkon, koulun ja oikeuslaitoksen tehokkaaseen kalvinilaiseen tapaan. Näin haluttiin luoda hyvät edellytykset moraalisesti korkeatasoiselle kristilliselle elämälle, suorastaan luterilaiselle yhteiskunnalle.
Tämän ns. toiseksi reformaatioksi kutsutun ohjelman vaikutus tuntui voimakkaana meillä Pohjoismaissakin saakka, ja meillä varmaankin tämän vuoksi Suomea sanotaan edelleen maailman luterilaisimmaksi maaksi. Mutta entäs se kolmas uskonpuhdistus sitten? Pietismi ei sitä ollut eivätkä suomalaiset herätysliikkeet. Joku voisi sanoa että se on korkeamman kädessä. Edelleenkin luterilaiset opettavat että Herra nostaa herätyksen missä ja milloin haluaa. Ja edelleenkin luterilaiset opettavat, että missä saarna-, ja opetusvirkaa hoidetaan rukouksessa niin siellä tapahtuu uskonpuhdistuksen jatkuvaa vallankumousta.
Tämän varsin pitkän ja kieltämättä hieman tietopuolisen johdan-tomme tarkoituksena oli luoda näky siitä, mitä oikein tarvitsisimme. Että ymmärtäisimme omaa perinnettämme, niin meidän tulee ymmärtää tietyn asiaperusteet jotta voisimme tarkastella asioita kiihkottomasti. Tällaista meidän luterilaisuutemme on!
Puhuimme juuri ensimmäisestä ja toisesta uskonpuhdistuksesta. Ja kun me kerran olemme kuullet sanottavan että ei kahta ilman kol-matta, niin voimme kysyä sen perään että milloin se kolmas uskon-puhdistus sitten mahdollisesti tapahtuu.?
III näky Tässä ja nyt
Päivän evankeliumi viesti on yhdellä tavalla hyvin selkeä. Jeesus näyttää siinä esimerkin siitä kuinka meidän tulee suhtautua arki-päivän asioihin. Hänet on asetettu suuriin raameihin. Tietystikin Luukkaan evankeliumin kirjoittaja käy siinä keskustelua ihmisten kanssa ajassa jota eletään lähes 50 vuotta Jeesuksen elämän jälkeen. Hyvänen aika! Ajatellaanpa tilannetta että tällä paikkakunnalla tapahtuisi tänään joku tekisi jotain poikkeavaa, järisyttävää ja ainutlaatuistakin. Ja sitten kävisi niin, että tuota asiaa muisteltaisiin vielä 50 vuoden kuluttua.
No… Nykyaikana se ei olisi mahdollista. Aika kuluu voimallisella tavalla ja mikä oli eilen uutinen on tänään jo entinen uutinen. Mutta Luukas kertoi tapahtuneesta aivan uudelle lukijalle, Teofilokselle.
Loppujen lopuksi se mitä Jeesus halusi sanoa sinä alkuperäisenä päivänä jolloin tuo kaikki tapahtui, ja mikä välittyi aitona ja puhut-televana Luukkaan evankeliumin ensimmäisille lukijoille ja mikä välittyy meillekin juuri tänään on siinä, että emme ole kammottavan ja pahan, ihmisten pikkuruisia tekoja kyttäävän Jumalan silmien alla. Jeesuksen sanat jotka kuulemme päivän evankeliumissa ovat hänen aitoja sanojaan, mutta mitä luemme sanoissa “Jeesus meni sapattina erään fariseusten johtomiehen kotiin aterialle, ja kaikki tarkkailivat, mitä hän tekisi” ovat kirjoittajan eli Luukkaan ihmisperäisiä sanoja. Todellakin ihmisperäisiä, sillä ne kuvaavat ihmisen toimintaa hyvin.
Sellaisiahan me olemme. Moralisteja jotka mietimme mikä on soveliasta. Tälle kohtaukselle on rinnakkaiskohta, tavallaan rinnak-kaiskohta samaisessa Luukkaan evankeliumissa. Jeesus on kotikau-punkinsa synagoogassa ja luemme sieltä sanat “Kaikki, jotka syna-googassa olivat, katsoivat tarkkaavasti häneen.” Vähän myöhemmin saamme sieltä lukea, että noiden tarkkaavaisten silmien takaa oli paljastuva raivoa ja suvaitsemattomuutta, joka ei kuitenkaan purkaudu esiin tämän päivän evankeliumi-tekstin yhteydessä.
Pakettiin jonka saamme lukea ja jota yritämme tässä hieman tulkita sisältyy hyvin kiinteästi se mistä luterilaisuudessamme olemme tottuneet puhumaan lakina ja evankeliumina. Tai sanotaanko että siinä ovat ne molemmat kun hieman raaputamme pintaa! Nimittäin Jeesus osoittaa turhaksi sen, että ihminen voisi pikkutarkkoja ja ihmisperäisiä säädöksiä noudattamalla ansaita pelastuksen ja tulla Jumalan edessä kelvolliseksi. Kyse oli siitä, että käskyä lepopäivän pyhittämisestä oli tulkittu aika tavalla suorastaan ihmisiä orjuuttavaan suuntaan. Jeesus ja Luukkaan kuvaaman tapahtuman niin sanotusti “yleisö” oli saanut lukea oman raamattunsa alkulehdiltä, aivan sen alusta, sen miten Jumala oli luonut maailman ja sitten levännyt seitsemäntenä päivänä.
Mitä Jeesus haluaa sanoa meille on kuitenkin siinä että Jumalan huolenpito ja luomistyö jatkui seitsemäntenäkin päivänä. Ajatel-kaamme nyt asiaa itse. Jos olemme ahkeroineet monta päivää jonkin työn parissa, oli se ahkeralle kutojalle hieno villapaita, puusepälle vaivalla ja kädentaidolla tehty uusi huonekalu tai mikä muu tahansa, niin ei sellaista vaivannäön tulosta voi heittää hukkaan ja toimia niin että se turmeltuisi. Tällaisia vaivannäön tuloksia saamme katsella tyytyväisenä ja myös käyttää niitä. Jumalakaan ei jättänyt maailmaa oman onnensa nojaan…
IV loppunäky
Saarnamme lähestyessä nyt loppuaan voimme kysyä vielä yhtä asiaa ja sitä meidän tulee hyvin vakavasti kysyäkin! Missä on kristityn vapaus? Miksi ihminen niin mielellään tuomitsee toisen lainkaan ymmärtämättä mitä on toisen sanojen ja tekojen takana. Tässä on kolmannen uskonpuhdistuksen paikka ja hienommin sanottuna tilaus. Se ei ole, siis se kolmas uskonpuhdistus, sidottu mihinkään aikaa ja paikkaan vaan sen vaatimus on elänyt aina. Se on elänyt Jeesuksen ajasta ja toiminnasta saakka ja tietyllä tavalla siitä voidaan sanoa, että se onkin ensimmäinen uskonpuhdistus. Jeesus tuli vapauttamaan meidän ja tekemään meidät kelvollisiksi Jumalan edessä. Toisen uskonpuhdistuksen, jonka Martti Luther aikalaisinaan toteutti ansio on siinä, että meillä on kaikilla luettavana Jumalan sana. Se sana josta saimme lukea tänäänkin tämän kertomuksen ja sitä tutkistella.
Saamme ajatella että Herra nostaa herätyksen missä ja milloin hän haluaa. Ja edelleenkin saamme opettaa, että missä saarna-, ja opetusvirkaa hoidetaan rukouksessa niin siellä tapahtuu uskonpuhdistuksen jatkuvaa vallankumousta ja kristityn vapaus toteutuu. Eläkäämme ajassa kiinni, eläkäämme niiden ihmisten kanssa jotka eteemme tulevat ja älkäämme hukatko yhtään hetkeä siitä. Kristityn tulee tarttua hetkeen kiinni. Meille on annettu lahjaksi aika ja kaikki ne mahdollisuudet mitä se tuo mukaan. AMEN.
sunnuntai 12. syyskuuta 2010
Vuorisaarnasta notkeaan moderniin — 16. Sunnuntai helluntaista — Jumalan huolenpito. 1. vsk.
16 sunnuntai helluntaista
Jumalan huolenpito
Saarna 12 sept mmx
Kirkkoherra Torsti Äärelä
Omelia DOCG
Evankeliumi ja saarnateksti: Matt. 6: 25–34
»Älkää huolehtiko hengestänne, siitä mitä söisitte tai joisitte, älkää ruumiistanne, siitä millä sen vaatettaisitte. Eikö henki ole enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet? Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut! Kuka teistä voi murehtimalla lisätä elämänsä pituutta kyynäränkään vertaa? Mitä te vaatetuksesta huolehditte! Katsokaa kedon kukkia, kuinka ne nousevat maasta: eivät ne näe vaivaa eivätkä kehrää. Minä sanon teille: edes Salomo kaikessa loistossaan ei ollut niin vaatetettu kuin mikä tahansa niistä. Kun Jumala näin pukee kedon ruohon, joka tänään kasvaa ja huomenna joutuu uuniin, niin tottahan hän teistä huolehtii, te vähäuskoiset! Älkää siis murehtiko: ’Mitä me nyt syömme?’ tai ’Mitä me juomme?’ tai ’Mistä me saamme vaatteet?’ Tätä kaikkea pakanat tavoittelevat. Teidän taivaallinen Isänne tietää kyllä, että te tarvitsette kaikkea tätä. Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin. Älkää siis huolehtiko huomispäivästä, se pitää kyllä itsestään huolen. Kullekin päivälle riittävät sen omat murheet.»
Aloitus. Vanhat saarnat.
Kun tuossa eilispänä tutkistelin muutamaa vanhaa saarnakäsikirjoitusta jotka liittyvät tähän pyhään nousi ensimmäisenä mieleen, että miksi tästä aiheesta on saanut kirjoitettua peräti kolme saarnaa. Yleensä kun itsekritiikki kasvaa ja uutta on vaikea enää monen kierroksen jälkeen löytää. Jossain on varmaan selityksenä. Ylipäänsä voimme kysyä: “Kuinka moni voi nykyään elää elämää, jossa ei ole huolia huomisesta. Ihmiset joutuvat tuomaan työt kotiin ja sen lisäksi kaikki muutkin huolet.
Joukkoviestimet syytävät koko ajan eteemme huolia ja murheita. Monet niistä ovat sellaisia joilla emme yksinkertaisesti voi mitään tehdä. Vaan kun ihmisiä olemme niin silti kannamme niitä mielessämme raskaina taakkoina.
Murehtimisesta on tullut elämäntapamme, tai sanotaan näin: se on aina ollut ihmisen osa. Sanoihan Vanhan testamentin Saarnaajakin jo aikoinaan: "Missä on paljon viisautta, siellä on paljon huolta, ja joka tietoa lisää, lisää tuskaa" (Saarn. 1:18). Juuri näin on meidän päivinämmekin käynyt. Tietoa on todellakin ympärillämme niin paljon, että sen olemassaolosta ei voi seurata muuta kuin paljon huolta ja tuskaa. ja kun tiedämme miten kiusallisen oikeassa Saarnaajan kirjan kirjoittaja oli niin nytpä yksi uuden maailmanaikamme käsite “Tiedon valtatiet” joutuu aivan uuteen valoon.
Että tämän päivän aihe jaksaa kiinnostaa kalttaantuneitakin sananpalvelijoita. Ehkä päivän aihe ja tekstit ovat kuitenkin selitys tähän. Niissä on sanomaa joka puhuttelee vielä monenkin lukukerran jälkeen. Toisaalta suuri syy on myös syksyssä. Tämä pyhä on aina syyskuussa ja juuri syksyllä ihminen luontaisesti haluaa aloittaa monia asioita alusta, yleensä moni harrastus aloitetaan syksyllä. Ja monesti saarnamieskin on tekemässä syksyllä parannusta eli hän paneutuu jo kuluneisiinkin teksteihin jonkinlaisella huolella ja voi sitten aloittaa aina uudelleen ja uudelleen. Ihmiselämä on sellaista.
Uutta on joskus vaikea syksylläkään etsiä vaikka lakastuva maa ja pimenevä ilta ovat nekin osoituksia vain Jumalan luomistyön voimasta. Syksyllä ihminen tajuaa rajallisuutensa. Joka on kulkenut elämänsä keskitien ohitse jo kasvavalla marginaalilla näkee jo elämänsä lopun ja sen kohtalon joka kaikilla on. Silloin on hyvä etsiä suurta lohtua vaikkapa Jeesuksen sanoista : “Kuka teistä voi murehtimalla lisätä elämänsä pituutta kyynäränkään vertaa?” Ja jos tuo ei onnistu niin syksy kyllä tarjoaa montakin näkyä. Muuttolinnut tietävät mitä pitää tehdä. Kauniisti lentävää ja hyvin vaihtavaa lintuauraa on kiva katsella. Ne kaverit tietävät mitä pitää tehdä. Lohtua tuo lasten elämänilo. Omien ja vieraiden. Jos jokin asia saa jo aika tavalla kalttaantuneen miehen liikutuksen valtaan niin se on koulusta kotiin palaava pieni ensimmäisiä luokkia käyvä lapsi. Silloin elämä on toivoa täynnä ja silmissä kiiluu aito tekemisen riemu ja sellainenkin asia että pääsee kotiin ja kavereiden kanssa puuhastelemaan on merkki siitä että elämäniloa on.
Asiaan! Jeesuksen sanat
Jeesuksen sanat: “Kuka teistä voi murehtimalla lisätä elämänsä pituutta kyynäränkään vertaa?” kertovat paljon. Ja ne osoittavat hyvin ankarasti meitä kohden jos käännämme niiden näkökulman toiseen suuntaan ja toteamme: “Me voimme kyllä murehtimalla lyhentää elämämme pituutta monenkin kyynärän verran. Jeesus halusi puheessaan Taivaallisesta Isästä vakuuttaa meille että hän todellakin tietää mitä tarvitsemme. Jumala haluaa pitää meistä huolen. Ei siis olisi tarpeen murehtia elämän perusasioita, vaan yksinkertaisesti luottaa Jumalaan. Sillä murehtimalla me oikeastaan osoitamme epäluottamusta Jumalan lupauksia kohtaan.
Apostoli Paavalikin sanoo roomalaiskirjeessä: "Me tiedämme, että kaikki koituu niiden parhaaksi, jotka rakastavat Jumalaa ja jotka hän on suunnitelmansa mukaisesti kutsunut omikseen." (Room.8:28). Voimme kysyä: ,ikä ihmistä sitten oikein vaivaa kun hän ei usko lupauksia. Nimittäin kun vaikeus kohtaa, me emme usko, että siitä voisi seurata jotain hyvää. Itsestä Jeesuksesta sanottiin: "Hyvin hän on kaiken tehnyt" (Mark.7:37). Voimme kuvitella kuinka paljon huolen täyttämiä keskusteluja käydäänkään tänään kodeissamme, eikä ainoastaan keskusteluja, vaan riitoja, riitoja rahasta ja toimeentulosta, huolta huomisesta! Se kaikki kuvastaa epäluottamustamme Jumalan huolenpitoon, joka kuitenkin on suuri.
Jeesus antaa kehotuksen meille kaikille murehtimiseen taipuvaisille ihmisille: "Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin." Tärkeintä elämässä on etsiä Jumalaa. Jumalaa etsittäessä on pysähdyttävä. On otettava aikaa, on irrottauduttava kiireen keskellä rukoilemaan, tehtävä se yksinäisyydessä ja myös yhdessä toisten kanssa, on pysähdyttävä etsimään Herran kasvoja, jotta oppisimme tuntemaan hänet ja siten luottamaan häneen, jotta oppisimme näkemään, että hänen läsnäolonsa on elämässämme joka hetki, että Pyhä Henki on meissä lakkaamattomana vaikutuksena.
Mitä nyt? Muslimielämää, kaikenkattavuutta, mutta missä puhdas armon julistus ja arvovaltainen kirkon ääni…
Että elämme aikaa joka auttaa meitä murehtimaan ehkä monikertaisesti enemmän, jos näin hieman ilkikurisesti haluamme sanoa, niin elämme myös aikaa jossa kaikki mahdolliset vaikutteet ovat luonamme. Onpa joku jopa esittänyt että kaikenkattavuus olisi aivan persoonallisen voima, jopa sellainen josta Paavali käytti nimeä “henkivalta,” että se olisi voima joka vie meiltä aidosti mahdollisuuden olla ja elää vuorovaikutuksessa toistemme kanssa.
Tähän aikaan kuuluu myös uudenlainen televisio-kulttuuri ja ns. Tosi-Tv. Muutaman viikon ajan perjantai-iltaa on omalla tavallaan rikastuttanut ohjelma nimeltään “muslimielämää.” Se on haluttu nähdä jopa virkistävänä lisänä tarjonnassa eikä kirkon johdon taholta ole kuultu mitään ääntä. Ehkä tämä on sitten sitä paljon puhuttua ja kaivattua vuoropuhelua. Paljon luterilaisessa maailmassa eletty Martti Lutherin päivistä. Marttikin oli suuri murehtija ja yksi hänen murheistansa oli islamin pelko. Ihan konkreettinen pelko siitä, että musulmaanit tulevat ja valloittavan hänenkin kotikontunsa ihan sotaväen voimalla.
Pitäisikö tällaisista televisio-ohjelmista sitten olla huolissaan. Eipä kait jos uskomme päivän evankeliumin Jeesuksen sanojen vakuutteluun. Mutta jos tarkastelemme asiaa jostain toisesta näkökulmasta niin silloin aihetta huoleen voi ollakin. Missä on puhe tarpeeksi arvovaltaiselta taholta siitä, mikä on omassa uskossamme kaikkien keskeisintä.
Onko tässä tilanteessa talon isäntä liian hienotunteinen? Tällaisessa dialogissa on vaarana se, että oman uskomme sisältö ja erityispiirre jää jotenkin syrjään tai sanotaanko pikemminkin varjoon. Rehellinen muslimi-imaami ei todellakaan pelkää keskustelua. Hän lyö korttinsa pöytään eikä pelaa merkillistä notkean modernin sököä kuten meidän kirkossamme on tapana.
Nimittäin islam on hyvin erilainen uskonto kuin kristinusko. Toisaalta omankin kristinuskoksi kutsutun maailmanuskonnon piirissä on suuntauksia jotka korostavat enemmän ihmisen tekoja kuin puhdasta armoa.
Kristinusko on armonuskonto eikä muuksi muutu, ja sen perussanoma on tässä: Jeesus Kristus syntyi, eli ja kuoli puolestamme. Sitten Jumala herätti hänet kuolleista merkkinä siitä että tie Jumalan luokse on avattu ja uskomalla Jeesukseen Kristukseen hänen luonnostaan ja vain hänestä voi virrata meihin pysyvä rauha ja kyky tehdä oikeasti hyvää.
Loppuun jotain eräästä vanhasta saarnasta
Meidän tulee ymmärtää uskonelämän toteutuminen niin, että vapaana huomisen murheista ihminen voi ja saa luottavaisesti tarttua tähän päivään ja elää. Niin; Isä Meidän rukouskaan ei puhu mitään huomisesta päivästä, se kehottaa elämään juuri nyt. Kaikesta tästä, näiden lauselmien terävyydestä heijastuu se radikaalisuus, jolla Jeesus haluaa vapauttaa meidät elämään. Todellista elämä on vasta silloin, vasta silloin kun se otetaan vastaan lahjana, ja juuri sen vuoksi uskalletaan elää syvässä luottamuksessa.
Mutta myös siitä, että kaikki on lahjaa, ja että aina on parempi olla kiitollinen pienistä asioista. Mutta vielä jotain kiitollisesta ihmisestä. Kiitollinen ihminen antaa lamppunsa palaa kirkkaana, sovituksen ja ylösnousemususkon voiman tulee näkyä. ”Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä jos se on ylhäällä vuorella. Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville. Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaassa.” AMEN.
* * *
Tämä oli ensimmäinen saarna jota aloitti järjestelmällisen tavan julkaista se netissä. Areenana tuli olemaan Uuden Suomen Puheenvuoro. Tämä saarna kirvoitti melkoisen monta kommenttiakin.
http://indy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43391-tanainen-saarnani-aivan-uusi-rakennelma
Tekstiässä ollut hyperteksti ansaitsee myös huomion.
notkean modernin sökö
sunnuntai 15. elokuuta 2010
Taivas, kadotus ja kohtalontoverit — 12. Sunnuntai helluntaista — Itsensä tutkiminen. 1. vsk.
Taivas, kadotus ja kohtalontoverit.
12. Sunnuntai helluntaista
Itsensä tutkiminen
Saarna 15 aug mmx
Kirkkoherra Torsti Äärelä
Itsensä tutkiminen
Grande omelia
Evankeliumi
Luuk. 18: 9–14
Muutamille, jotka olivat varmoja omasta vanhurskaudestaan ja väheksyivät muita, Jeesus esitti tämän kertomuksen: »Kaksi miestä meni temppeliin rukoilemaan. Toinen oli fariseus, toinen publikaani. Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: ’Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani. Minä paastoan kahdesti viikossa ja maksan kymmenykset kaikesta, siitäkin mitä ostan.’ Publikaani seisoi taempana. Hän ei tohtinut edes kohottaa katsettaan taivasta kohti vaan löi rintaansa ja sanoi: ’Jumala, ole minulle syntiselle armollinen! ’Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei. Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan.
Johdanto
Tässäkin joukossa on sellaisia jotka muistavat televisiomme ensimmäiset vuosikymmenet ja sitä myötä 1960-luvun loppupuolen ja sitä seuraavan 1970-luvun alun. Ei televisiomme ollut vielä vuonna 1972 kuin noin puolitoista vuosikymmentä vanha ja vasta tuolloin se oli tullut koko kansan ulottuville. Elettiin myös aikaa jolloin oli paljon yhteisiä puheenaiheita. Niinpä televisio-ohjelmista puhuttiin seuraavana päivänä aivan kuten radion annistakin oli puhuttu jo useiden edellisten vuosikymmenien aikana.
Jotkut siis varmasti muistavat esim. Sellaisen sarjan kuin Alfred Hitchkockin lyhyet erikoiset ja niiden maailman. Ne olivat kuitenkin enimmäkseen aika tragi-koomisen lopun saavia tarinoita jos niitä tarkastelee ensi katsoman perusteella, mutta niissä oli useastikin hyvin sydäntä särkevä opetus. Samoihin aikoihin kun televisoista oli tullut käytännössä koko kansan televisio ilmestyy ohjelmistoon noita lyhyitä erikoisia hieman karmivampi ohjelma eli YÖJUTTU. Ne olivat suhteellisen lyhyitä kauhukertomuksia joiden opettavaisuutta ajan hammas vain joskus kiillottaa.
Ehkä jonkun mieleen on jopa jäänyt sellainen todella lyhyt kertomus sikailevasta moottoripyöräjengiläisestä joka kuolee hyvin traagisella tavalla. Tämän kyseisen YÖJUTUN seuraavassa kohtauksessa hän sitten tulla pömähtää huoneeseen seinän läpi luukusta jossa häntä odottaa hieman hassunoloinen vanha pariskunta jolla on siellä valmiina dia-projektori, huom! powerpoint-esitystä ei oltu keksitty, ja valtaisa määrä dioja. Kaveri kysyy, siis tämä entinen moottoripyörämies, että mihin hän on tullut! Vastaus on se, että hän oli tullut Helvetiin ja tuo vanha pariskunta olisi hänen kumppaneinaan siellä. Tuo herttainen ja hassunoloinen pariskunta oli itse asiassa omassa taivaassa. Ja ohjelmassa olisi ainakin noin aluksi se, että katsottaisiin kaikki 100 000 kuvaa jotka nuo kaksi vanhusta olivat ottanee edellisen kesän lomareissulla. Tuosta vanhuspariskunnasta ja moottoripyörämiehestä voidaan aivan hyvin käyttää nimitystä kohtalontoverit, ainakin jos ajatellaan miten heidän kohtalonsa olivat kytkeytyneet yhteen ainakin siinä kun he lopulta tuolla tavalla kohtasivat.
Mitä tämän aloituksemme kanssa ajamme takaa on ehkä siinä että kun ajattelemme asiaa niin se ei tunnut loppujen lopuksi niin kummalliselta. Siis että ihmiselämän rajan tuolla puolen voisi olla tällaista. Aina silloin tällöin tällaisiin ajatuksiin todellakin törmää ja joku on niistä laatinut vakavampiakin kirjoitelmia.
Siis että olisi todellakin jo meidän elämässämme määräytyvää tällainen kohtalontoveruus. Jos olet ollut täällä vähän epäkelpo ihminen, niin saat sitten tuonpuoleisessa mahdollisuuden korjata luonnettasi ja luonnehäiriöitäsi parempaan suuntaa ihmisen kanssa jolla on sinulle jotain tai jopa todella paljon annettavaa. Niin, me ihmiset olemme todella kekseliästä väkeä. Herääkin kysymys näiden hieman epäta-vanomaisten pohdiskelujemme äärellä, että liittyykö myös päivän evankeliumiteksti jotenkin tähän: Ovatko nuo kaksi temppelissä rukoilijaa, omahyväinen fariseus ja publikaani, kohtalontovereita tuossa aluksi määritellyssä merkityksessä.
Mitä tapahtui
Seuraavaksi voimme kysyä mitä päivän evankeliumissa oikein tapahtuu. Se on hyvin lyhyt kuvaus siitä mitä Jerusalemin temppelissä tapahtuu. Lyhyt kuvaus muistuttaa niin ikään lyhyttä kuvausta köyhästä naisesta joka antaa uhrilahjana kaiken mitä hän omistaa. Tämä lyhyt kuvaus johon tänään hieman paneudumme on osa jaksoa jossa on useita lyhyitä kuvauksia. Kuvaukset ovat kuitenkin lyhyydessään iskeviä ja niillä on samanlainen tähtäyspiste, pohjimmiltaan ne ajavat samaa asiaa. Jeesuksen tarkoitus on horjuttaa perinteisiä käsityksiä siitä mitä on hurskas ja hyvä elämä.
Kun Luukkaan kertomus tämän fariseus ja publikaani-kohtauksen jälkeen etenee seuraaviin jakeisiin niin saamme lukea sen miten Luukas tiivistää Markuksen evankeliumin kymmenennen luvut ns. lasten evankeliumin. Jeesus kertoo meille siitä millaista on se todellisuus joka Jumalan valtakunnassa vallitsee. Se ei ole ihmisten tekemä eikä se toimi ihmissäännöksin eikä ihmisen perimmäisen luonteen mukaisesti. Se on uusi todellisuus joka on tullut ihmisten keskuuteen.
Kaiken tämän jälkeen voimmekin kysyä toimiiko tällainen uusi maailmanjärjestys siinä laitoksessa jota Jeesuksen Kristuksen kirkoksi kutsutaan. Arviointi on aina vaikeaa, mutta Jeesus on toisaalta itse antanut arviointivälineet sanoessaan että puu kyllä tunnetaan hedelmistään. Ja tässä lyhyessä kuvauksessa jota emme edes voi sanoa kertomukseksikaan saamme vielä lisäohjeita arviointiin: ”Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan.”
Selitys
Mutta on varmasti on paikallaan vielä miettiä tuon alun johdannon perusteella toimiiko asia niin, että olisikin todella olemassa ihmisiä joiden kohtalo on sidottu toisiinsa täällä ja sitten tuonpuoleisessakin. Kun lähdemme tavalla jossa on paljon leikin varjoa miettimään tuota niin pitäkäämme mielessä, että ei niin paljon pilaa ettei totta toinen puoli. Jos ei muuta niin tuollainen ajatusleikki voi saada ainakin meidät miettimään sitä mikä on oikein ja mikä ei ole oikein. Loppujen lopuksi emme näe tuonpuoleiseen.
Puhe taivaasta on vain tietyn ajan ihmisen käsityskykyyn sidottua. Tänään voimme turvallisesti puhua, jos niin vain haluamme, eri ulottuvuuksista ja taivaallekin voimme antaa nimen ”maailmankaikkeuden salaiset paikat” jos niin haluamme. Ja jos kerran elämämme ja tekojemme mitta ratkaisee osuutemme tuonpuoleiseen niin silloin emme enää pääse harjoittelemaan pois pahaa minäämme tuon kuvitteellisen kohtalontoverin kanssa, eivätkä tietysti toiset pääse oppimestareiksi hieman huonommin onnistuneille lähimmäisilleen... Näin ikävästi taitaa olla asian laita.
Mutta, mutta...
Mutta, mutta... Se asetelma jonka näemme päivän evankeliumissa ja niissä muissakin kappaleissa jotka Luukas eteemme vyöryttää tulee ihmiselämän todellisuus vastaamme. Kuvaus kahdesta rukoilijasta kertoo meille omahyväisyydestä ja uskonnollisesta ylpeydestä, synnistä ja tuhoon vievästä tavasta kohdata todellisuus. Ja kun Jeesus vähän myöhemmin puhuu lapsista ja Jumalan valtakunnasta hän asettaa meille kovia ehtoja.
Saamme monenlaisia haasteita kun luemme evankeliumia. Saamme myös välineitä arviointiin, mutta tuon arvioinnin tulisi aina vain kohdistua omaan itseemme. Muuten nuo sanat ”Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan” todellakin tuomitsevat meidät.
Mutta kyllä tuolla alussa eteemme loihtimalla näyllä kohtalon-toveruudesta olisi paljon käyttöä. Sellainenhan maailma on. Ennen kuin lähdemme tekemään taulukoita ja luokittelemaan ihmisiä niin tulisi muistaa että jokaisella ihmisellä on meille jotain annettavaa. Ei niin että meidän tulisi katsoa jonkun elämästä satatuhatta tuokiokuvaa ihan vapaaehtoisesti mutta jotain sinne päin, edes vähän.
On niin helppoa tuomita toinen ja samalla oma itsensä. Jeesus tuli tähän maailmaan meidän kaikkien omaksi kohtalontoveriksi, Vapahtajaksemme. Hän sai kokea sen mitä on suvaitsemattomuus, töykeä moralismi, se että kun usko ja lapsen usko loppuu niin tilalle tulevat säännöt ja kiellot ja arvosteleva ja kasvavassa määrin tuomitseva asenne ja lopulta viha toista ihmistä kohtaan. Ottaessaan ihmisten vihan päällensä ja ollessaan kuuliainen Jumalalle, Isälleen hän avasi meille tien toiseen maailmaan.
Oman syntisyytensä löytäminen on itsensä tutkistelua. Usein käy niin että vaikka kirkossa saakin synninpäästön ja nauttii ehtoollistakin niin parannus loppuu kun kirkon ovesta astutaan ulos. Ei ihminen omin voimin sen pitemmälle jaksa. Jätämme syrjään ajatukset vääränlaisista kohtalontovereista, vaikka ajatus ajatusleikkinä olisikin kuinka kiehtova tahansa. Sellainen johtaa vain itsensä korottamiseen, turmiolliseen ajatuskulkuun. Kristityn tulee kuitenkin etsiä kohtalontovereita, nähdä lähimmäisenä ja myös lähimmäisen hätä, alentaa itsensä toisen palvelijaksi. AMEN.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)